מזנק נ' בני מזנק, מיכון ושירותים חקלאיים בע"מ ואח'

פסק דין

1.המבקש והמשיב 2, אחים, בעלי מניות בחברה המשיבה 1 (להלן: "החברה"). לימים התגלעו מחלוקות בין הצדדים סביב ניהול החברה והתובע פנה אל בית משפט זה בתביעה שמהותה הסרת קיפוח של בעל מניות בחברה.

2.עד מהרה השכילו הצדדים להבין כי בנסיבות שנוצרו חייבים הם להתנתק האחד מן השני ולהביא את השיתוף הקיים בחברה לידי סיום.

3.ביום 20.11.12, נתן בית משפט זה (כב' הנשיא, השופט אלון), תוקף של החלטה להסכמה דיונית אותה הציגו הצדדים בפני בית המשפט, לפיה, חשבונות החברה יופרדו לאלתר כך שחשבונות החברה בבנק הפועלים ובנק לאומי ינוהלו על ידי המבקש וחשבון החברה בבנק דיסקונט ינוהל על ידי המשיב 2 (להלן: "המשיב"). עוד הוסכם כי מניות המשיב בחברה יועברו לידי המבקש ועדר הצאן, שהינו נכס מנכסי החברה, יוותר בחזקתו של המשיב. כן הוסכם, כי כל ההתחייבויות ו/או הזכויות ו/או ערבויות ו/או שעבודים של החברה, אשר המשיב חתום עליהם, יוותרו בידי המבקש והמשיב ישוחרר מהם ועוד נדרש המשיב לאפס את כל חובות החברה כלפי ספקי הצאן השונים, כמפורט בהסכם.

בנוסף, הסכימו הצדדים כי פסק הדין בתובענה דנן ינתן על סמך דו"ח הרואה חשבון, כאמור בהחלטה מיום 14.10.12, אשר יחייב את שני הצדדים וזאת ללא כל דיון בנושא. משמע, שפסק הדין יינתן על פי הסכום בו ינקוב רו"ח בדו"ח הסופי והוא יחייב את הצדדים.

כן הוסכם, כי עם תשלום מלוא הסכום על ידי המשיב, כפי שיקבע רו"ח בדו"ח הסופי, יועבר עדר הצאן לבעלותו של המשיב.

4.רואה החשבון הגיש חוות דעת סופית לעניין הערכת שווי החברה נכון לחודש ינואר 2010. בסופו של יום ציין בחוות דעתו כי לאחר שבחן את הדברים הגיע למסקנה, המקובלת גם על הצדדים, לפיה המשיב ישלם סך של 445,000 ₪ (לא כולל מע"מ) לידי החברה וזאת בתמורה לרכש כל מלאי הצאן ונכסים נוספים המפורטים בדו"ח. עוד דרש רואה החשבון שכר טרחה בשיעור 20,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק כשהוא מציין כי המבקש שילם את חלקו ואילו המשיב טרם שילם את חלקו.

5.עם קבלת חוות דעת רואה החשבון, אשר מונה כמומחה מוסכם, התבקשו הצדדים ליתן דעתם בטרם יתן בית משפט פסק דין בתובענה. בעוד שהמבקש ביקש ליתן פסק דין על בסיס חוות דעת רו"ח, הגיש המשיב תגובה אשר בלשון המעטה, אין בה כי אם להעיד שאין בכוונת המשיב לסיים המחלוקת. המשיב ביקש לקרוא את שאין כתוב בחוות הדעת ואף ביקש כי בית המשפט יורה על זימון רו"ח לצורך חקירתו.

6.הצדדים הסכימו מפורשות כי חוות דעת רו"ח תהיה סופית ותחייב את הצדדים מבלי שלאיש מן הצדדים תהיה זכות חקירה למומחה. בכך גילו דעתם כי מבקשים הם לשים קץ למחלוקת המשפחתית המתמשכת ביניהם. חוות דעת רו"ח ברורה ופשוטה לביצוע בנסיבות בהן מדובר בחברה משפחתית קטנה. הצדדים אינם מעלים נסיבה המצדיקה סטיה מההסכם המפורש אליו הגיעו. לפיכך, אינני מוצאת לנכון לזמן הצדדים לדיון או לאפשר חקירות רו"ח. הגיע העת להניח החרבות ושלים קץ למחלוקת.

אני נותנת תוקף של פסק דין לחוות דעת רו"ח מיום 20.12.12 ולהסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה ביום 20.11.12. ככל שלא ישכילו הצדדים לקיים ולבצע את ההסכם יהיה רשאי הצד הנפגע לפנות אל בית המשפט בבקשה למינוי כונס נכסים לשם ביצוע פסק הדין, כאשר מובהר כי מינוי כונס נכסים שכזה יגדיל את ההוצאות בהן ידרשו הצדדים לשאת.

8.מעבר לאמור אני מאשרת את שכר הטרחה הנוסף שדרש המומחה. הנתבע יסדיר את חלקו במימון שכר הטרחה.

בכל הנוגע להליך האמור כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ב אדר תשע"ג, 04 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: